提供 ACG 文化研究與相關科技藝術之學程,也是屬於Yours

研究發現疫情或許造就具備超免疫能力的「新人類」

 

隨著新冠疫情(COVID-19)席捲全球超過兩年,現在還看不到盡頭。或許我們早就已經每天在多少確診、疫苗施打率、覆蓋率、不良反應等新聞中厭煩。根據 Our World in Data ,到 2021 年 9 月全球已經施打 56.4 億劑疫苗,佔全球人口 29.8 %,

但我們都知道,即便完成兩劑接種依舊會染疫、各國正在積極考慮第三、甚至第四劑、以及隨著各種變種病毒不斷出現,不再追求群體免疫乃至完全清零,與病毒共存的新常態成為新觀念等等…

總之這兩年來,關於疫情、疫苗和各種對策都不斷的改變,當然對於何時世界能恢復到原本的生活也眾說紛紜。但在海量般的相關資訊中,卻有另外一種消息並不太被重視:也就是不斷變化的疫情和疫苗,似乎也造就了某些特殊的人擁有超人般的免疫能力(superhuman immunity),

就好像我們在各種電影動畫作品中看到的:「那些擁有主角威能,被選上的新人類」

當然,這並不是說真的有「超人」。而是在各種大量關於新冠疫情的研究中,有些科學家注意到,在全球超過 2.15億人確診的龐大數量下,確實有些人的免疫力比其他人更好,這解釋了為什麼在同樣條件、空間環境下,就是有些人會確診,有些人卻不會。免疫學家將這種稱之為「混合免疫(hybrid immunity)」

在今年六月的《Science》中,Shane Crotty提出了這樣的研究定義:「這些具備混合免疫的人在對抗 SARS-CoV-2(導致 Covid-19的冠狀病毒)中非常有效。」這一系列的研究發現有部分人體對產生了強大的免疫反應,他們的身體能產生有效且高度靈活的抗議,不僅能對抗目前已經出現的各種變異病毒株,甚至有可能可以應對未來新變種的病毒。

洛克斐勒大學病毒學家 Paul Bieniasz 指出:「我們可以合理地預測,在可預見的未來裡這些擁有混合免疫能力的人們將人獲得得到很好的保護力,免受我們可能會看到的大多數—也許是全部——新冠病毒變體的侵害」

但是,哪些人是被選上的人?

目前不清楚。但是根據研究,最有可能的是曾混合接觸病毒的人。

這是什麼意思呢?具體來說,例如在去年感染了新冠病毒,然後在今年接種了 mRNA 疫苗。 根據洛克斐勒大學的病毒學家 Theodora Hatziioannou 所說:「這些人血液中的抗體不僅可以對抗目前廣泛流行的 delta,甚至甚至可以中和二十年前出現的第一種冠狀病毒 SARS-CoV-1」

所以這些被選上的人都必須先感染 Covid-19,在自然感染中部分人體就會產生抗體進化,但是 Hatziioannou 與其研究團隊坦白的說:並不是所有人都能產生「混合免疫」能力,也不知道哪些人比較容易誘發,「這是一項極其費力和困難的研究」她說。

Theodora Hatziioannou source | https://www.snf.org/en/newsroom/news/2020/08/rockefeller-scientists-employ-coronavirus-stunt-double-as-a-research-expedient/

 

以及,如果是先接種疫苗後再感染了 COVID-19 有機會獲得「混合免疫」的能力嗎?或者如果未感染冠狀病毒的人直接接受第三劑疫苗作為加強劑,有多少機率可產生超人抗體?雖然最近包含《新英格蘭醫學雜誌》以及八月底《BiorXiv》 的另外一項研究都支持這項說法,

但目前我們仍無法確認這種超人免疫能力的誘發確率。但是基於所有這些發現,許多醫療專家均認為:免疫系統最終將比病毒更具優勢,最終或許有一天,全體人類都會獲得抗體,而新冠疫情最後變成只會讓我們感冒和輕度不舒服的普通病毒。


SOURCE

【敬告】U-ACG 團隊作為小型跨國研究組織,目前成員中並沒有任何涵蓋 COVID-19 研究專業或醫療背景之成員,本文僅能作為帶有娛樂性質、一般參考外電資料、論文之後的新聞資訊,絕不能作為任何醫療或相關專業之參考或見解。所有的參考資料均列於下方:

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.08.23.457229v1
https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abg9175
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2108453
https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2021/09/07/1033677208/new-studies-find-evidence-of-superhuman-immunity-to-covid-19-in-some-individuals

 

Comments

comments